现在都什么年代了，穿衣自由早已经深入人心，穿什么样的衣服，只要穿衣得体，不露骨不擦边就可以。虽然作为学生要考虑影响，但学生也是年轻人，
这次杨幂照片被说“擦边”，她本人很是不在乎，毕竟这事也没对她造成太大的影响。并且她粉丝针对这一吐槽，还引申到了“女性穿衣自由”的话题上，成功为她抹掉了“擦边”的标签。
一些人对女性的身体有着过于贪婪或占有的欲望，不尊重女性的隐私或自由的权利，所以会用“打擦边球”、“暗示”等羞辱词来解释或攻击女明星的穿衣选择。
发源于小农经济的中国社会具有保守的特性，近代以来受西方开放风气的影响，国内的服装样式日益多元开放起来，许多新的服装款式不断走进民众的生活并被接受。近年来，“穿衣自由”的呼声越来越高，民众在此呼吁之下勇敢突破性别、年龄等去尝试新的穿衣风格，这是时代的进步，但另一方面“穿衣自由”也成为了当下互联网很多“擦边”行为的挡箭牌，在一些网络账号的作品里，我们能看到一些衣不蔽体的随意穿着，假装无意露出身体某些敏感部位，美其名曰“穿衣自由”，这类穿着经不起社会公序良俗的审视，滥用“穿衣自由”不值得提倡。
“穿衣自由”也没有毛病，这是公民基本权利。按这逻辑，一些穿着暴露打色情擦边球的网络直播绝对拥护穿衣自由。穿衣自由嘛，想穿什么就穿什么，穿着情趣装透视装扭腰摆臀的一大堆大老爷们争着上去打赏，甚至不穿衣服也行啊！假如一个男人不穿衣服出现在公共场所拘留是必然的。假如男性公共场所对女性露出隐私部位，被告性骚扰是妥妥的。什么是自由，自由是相对的，在公序良俗的框架内的自由没有问题。
“自己穿衣服就说穿衣自由，不要容貌焦虑，轮到别人了，就说别人穿的少了，刻意的制造容貌焦虑，疯狂的搞擦边。”
我主张穿衣自由，为什么女的穿男生衣服叫飒，男生穿女生衣服叫变态呢，因为社会上认为男生要有一种阳刚之气的样子，参军的也大部分为男生，所以在有些人的眼中男的穿女装有一种反差感，加上网络上的女生穿衣服擦边，所以人们自然形成了一种观念：男的不能穿女装
作者批判的，是一些低素质的人对别人的穿衣风格进行评价，但有些语句略微夸大其词，有煽动读者情绪的嫌疑，吹捧国外穿衣自由环境、拉踩中国不自由，还把穿衣自由和对别人穿衣的评价画等号。比如作者在「穿衣自由」的定义上：
着装自由是每个人的权利，无论男人还是女人。其他人无权批评或评判他的个人穿衣风格。如果男生穿灰色裤子就是擦边的男人，这种想法其实已经过时了。
鉴擦真的是比擦边还要过分的一种行为，鉴擦不仅是对自己的一种精神内耗，还限制了女性的穿衣打扮，还物化女性，鉴擦难道不比擦边更要恶俗吗？
关于这个话题的讨论和看法我本人很难站在中立的视角上解读，但我认为捂胸自由穿衣自由。穿衣自由应当是女性可以穿一切衣服。“穿衣自由”近几年已经演变成男性视角的充满男性凝视的自由了。可以毫不夸张的说在地球上生长繁荣的穿衣自由就是一场美役的狂欢派对、是向下的自由。捂胸自由算是穿衣自由下的分支，我们为什么要将自己置身于一种不安全的穿衣氛围里呢？特殊视角拍摄、偷拍等行为应当被强烈谴责。追求的捂胸自由又何尝不是一种沉重的枷锁呢？
夏天是最能体现身材与美貌的季节，吊带、抹胸、mini裙产品种类层出不穷。穿着者根据心情与即将出席场合进行穿衣选择。许多打着“穿衣自由”旗号的自媒体营销号，为了夺人眼球而大放厥词，让人觉得滑稽且可笑。一律鼓吹“穿衣自由就是想穿什么就穿什么”言论的博主、营销号都在吃着人血馒头践踏女性的尊严。自由的本意就带有限制，需要社会外界的的管束来加以制约。许多擦边博主穿着低俗的色情的衣服在镜头面前摆弄身姿，你说她擦边，她和你说这是穿衣自由。你说她穿得媚男，她和你说这是为了取悦自己。你说评论是你的言论自由，她哭着对世界说你网爆她。打着“穿衣自由”的旗号去谄媚男权主义，吃着男女性别两边的红利，这算盘打得叮当响。
虽然说现在都提倡穿衣自由，但穿衣自由并不是让你“裸奔”，正确的穿衣自由是明白什么场合穿什么衣服，更不会在公共场合做出出格的举动。
穿衣自由是每一个人的权利，但明星作为公众人物，应该时刻注意自己造成的社会影响，某些韩娱披着“穿衣自由”的皮，大打擦边球、博眼球赚流量的行为，也不应该得到提倡。
主观上来看，穿衣自由就是“想穿什么就穿什么，想怎么穿就怎么穿”，但是，自由的基础是被包容，不对别人穿衣指指点点的理解与包容，才能真正的自由！
正如一位网友所说，网上有一堆主播比这擦边得多。在当下软色情盛行的娱乐环境里，让几位美女主播身穿紧身上衣表演的椰树甚至略显正常。另一方面，“穿衣自由”与“审美在线”成为了网友支持椰树的重要原因。
我想说的是，每个人都享有“穿衣自由”，当今社会更加开放和包容，不论我们拥有怎么的身材和肤色，在着装上我们享有自由的权利，即使偶尔会遭人非议，也丝毫不影响我们的穿衣自由。但在事实上，在穿衣自由的背后，更核心的问题是人们对“良风美俗”的维护。
这种双重标准令我反思：所谓的「穿衣自由」是真的自由吗？或者更直白地说，在主流性别环境中，女性真的有「选择自由」吗？
女孩们当然是有穿衣自由的，我也很尊重和认同，我自觉也不是特别传统的人，只是觉得这种男性凝视下的女性穿衣是无自由的，特别是在这种所谓的大众艺术作品中。
有人会辩解说穿衣自由，但穿衣自由不代表穿衣服随心所欲，尤其是公众人物，是明星，是无数年轻人的偶像，还是要考虑到小朋友或者是否影响粉丝们的穿衣风格。
这组照片曝光后在网上引起热议，“井川里予”的相关话题登热搜。不少网友认为“井川里予”晒这组穿情趣内衣的照片是过度擦边低俗搞软色情，也有部分网友认为穿衣自由没有关系。7月14日，其本人连发三条微博回应此事，“我就是觉得很漂亮啊，阳光下拍照很漂亮，我有时蛮喜欢晒太阳，可阴暗潮湿的家我也同样喜欢。”
当然，判断并不难，难的是要建立一个能够让大多数人信服的书面标准，让平台的评论者在判断是否暴露或低俗时也能有法可依。犯了规，就会被严惩，封禁谈话，但如果不犯规，那就不能干涉别人按照个人标准穿衣的自由。
不少网友认为"井川里予"晒这组穿情趣内衣的照片是过度擦边低俗搞软色情，也有部分网友认为穿衣自由没有关系。
首先，我们可以从自由穿衣的角度来看这个问题。过去，人们认为穿着应该符合道德标准和社会习俗。但是，随着时代的变迁，越来越多的人认为穿衣应该是自由的，不要受到太多的限制。古力娜扎的穿搭是否违反了这个自由穿衣时代的社会公德？如果我们认为她有穿衣自由的权利，那么她的穿衣就没有错。
近两年，关于穿衣自由和穿衣得体的讨论时有发生，露脐装、超短裤、吊带裙、瑜伽裤外穿等款式和穿衣习惯都颇具争议。
在穿衣自由的时代，无论老少，每一位女性都享有自由穿衣的权利。但是对于上了年纪的老年女性来说，若是一味地追求年轻款服装，只是拉低气质和品位。
穿衣自由是每个人的权利。我们不应该带着有色眼镜，去对他人的穿衣风格做评判。如果有人因为你的穿衣风格，而侵犯到你，你也要勇敢的站出来说不。
之所以爸妈们八九十年代的穿衣，现在还被人怀念、惊叹，还在于他们自由而前卫的审美。在他们眼里，每种身材都有享受时尚的权利，更没有所谓的标准身材！
此前有消息称，“映客因擦边球业务，有相关人员协助警方调查”。经初步了解，相关人员已经恢复自由。返回搜狐，查看更多
比如真正的做到“人穿衣”而不是“衣穿人”，我们穿衣服是为了自己快活而非凝视者赏心悦目。无论什么身材都拥有穿衣自由，不必要追求“完美身材”才“配得上”衣服。