3、2020年是新冠爆发年，这年西方国家新冠防疫皆陷失败之境地，全球只有中国一个国家新冠防疫取得了令世人高度称赞的成果，这时张文宏竟然在网上发文主张中国该向西方国家那样同新冠病毒共存，难道这就是张文宏真心在为国民的生命健康和民生着想？我认为非也，他是在为西方国家说话，而不是真心在为中国国民说话。
如果中国如共存派所愿，学习西方的做法，按照美国的死亡比例，中国几百万人因为新冠死亡，大量病人不能及时就医而听天由命，到时候各种宣泄痛苦、控诉社会、否定体制的小作文会淹没整个中文互联网。而且，带头的就是这些现在主张中国学习西方与病毒共存的人。
正好，希望中国放弃目前防疫政策学习西方与病毒共存的人，与一直希望中国成为第二个苏联，并为中国至今没有成为第二个苏联而气急败坏的人，高度重合。
这是共存派主张的致命缺陷。他们的主张真实的目的也在这个问题里面。正是因为他们明知西方的共存政策已经失败，让西方处于不可逆的永久伤害之中，他们才不愿意看到中国通过自己的积极防疫政策，风景独好。
正如主席一直强调的“百年未有之大变局”，这是为什么国内防疫政策一直做的非常谨慎，新冠持续3年，其病毒也在不断变化，而国内无论是药、疫苗和医疗基础设备等资源也在不断完善中，也使得中国愿意以着更放开的态度来重新看待新冠疫情，做出更大胆的防疫策略。
美媒认为，如果用西方惯用的思维来看待美国对华举措，那么经历了多轮限制的中国实际上早已陷入“失败”。但如果真是这样，为什么美国要“大费周章”才能出台新的半导体法案呢？
可见，在西方国家和部分国际组织的带领之下，他们有意无意的在对中国进行孤立，看似在质疑中国提供的新冠数据，实则在抹黑防疫政策，从而挑起事端。
眼看新冠病毒不断迭代，新冠疫情反反复复，既然新加坡已选择与病毒共存，大家寄希望于特效药来终结这样的循环往复。作为一直都被奉为防疫范本的中国这时传来好消息，国产新冠抗病毒小分子药物近日又有新突破！
如果想摸索着恢复运动的话，世卫组织新冠康复手册里有运动相关的指南，很长也很科学，这方面我们还是要跟老外学，毕竟中国防疫天下第一，但搞共存人家才是祖宗
如今西方再次抱团，开始收紧对华防疫措施，这是与西方之前抨击中国的“动态清零”是“如出一辙”，西方渲染中国放松疫情防控的严重后果，为此要对来自中国的旅客进行特殊的管控，意大利首先宣布要对中国旅客进行新冠核酸检测，此外摩洛哥是直接拒绝中国旅客入境，其馀的西方国家也跟进，要对中国旅客和航班进行严管，从而区别于其他国家的旅客。实际上早在2020年初，西方就开始了对于中国的封锁，当时西方国家抱团取消了来自中国的航班。
近两年来中国防疫取得的成就举世瞩目。直到现在，我国的新冠感染率、死亡率均远远低于躺平共存的周边亚洲国家和西方发达国家。发展经济的首要条件就是保障国民安全。如果大部分生产者和消费者都生活在恐惧中，这样的国家放开再多的防疫措施也无法有效恢复生产活动。今年美国经济已经出现连续两个季度的负增长，同时爆发了高通胀危机。躺平并没有换来经济增长。
事实上，自全球新冠肺炎大流行以来，以美国为首的西方国家在自己防疫问题上丑态百出，却不断对中国的防疫政策指手画脚。一直将“疫情”问题当做是攻击中国的政治资本。
在新冠肺炎疫情出现后，西方国家就团结一致的对中国发起舆论战。在认真抗疫三年后，中国政府对防疫政策进行了调整，加入了放开行列中，却没想到再次受到了排挤。在中国解除对边境的防控措施后，得到了外企的一致欢迎，而中国游客却成为多数西方国家的针对目标。现如今，有越来越多的国家跟风美西方，欧洲又有国家加入限制中国游客的队伍中来。
2、张文宏的新冠不会彻底根除论，是他从2020年起至国家防疫新十条发布为止，他三次在网上发文主张中国该向西方国家学习放开新冠防疫而多顾民生之根本论据，但是张文宏的这一论据也只是基于他的个人推测而已，推测非是真实结果更非是事实，所以张文宏在网上的三次放开论之言说，本就不具科学性和公信性，请问读者，如中国在2020年就采取张文宏的新冠防疫放开的主张，那中国现在的防疫会是何状况？该是一塌糊涂了吧？
针对暂停发放日韩赴华短期签证，是中国政府对于中国将新冠病毒设为乙类乙管后，美西方部分国家针对中国旅客采取的歧视性防疫举措的反击。
第二个因素是美国态度的转变。2008年西方金融危机后，美国对中国崛起和自身衰落的焦虑感与日俱增，愈发将中国视作对其世界地位的威胁；2016年特朗普当选美国总统后，中美关系开始破裂，贸易战、技术战接踵而至；2020年新冠病毒流行以来，美国和西方借机“妖魔化”中国，此举恰恰体现出美西方对中国日渐增强的国际影响力深感忧虑。
3、张文宏的上述第三点，表面上看来是张文宏很关心中国民生，是在为国为民着想，其实他是在指责中国这三年的新冠防疫路走错了，中国的新冠防疫早就该在2020年就听取他张文宏的防疫放开之主张，同西方国家那样同新冠病毒共存躺平，中西方都躺在地上等死比惨比烂，难道这就是张文宏的新冠防疫心思、主张和目的？
中国的“全面开放”与美西方的“与病毒共存”的群体免疫是完全不同的，中国是在新冠病毒变异到奥密克戎毒力最弱阶段且对奥密克戎有充分研究和足够应对措施的时候“全面开放”的，美西方国家的在新冠病毒变异到德尔塔毒力最强阶段的时候群体免疫的；中国“全面开放”不是放开不管，而且全面调配全社会的医疗资源积极应对大面积感染，并调动全国优势医疗系统全力以赴救治重症患者，美西方国家的是放开后就不管了。
在疫情爆发之后，中国很快控制住疫情，严防外部输入，国外的新冠病毒几经变异，远高于中国几个“版本”。部分国家对中国旅客设限，对防疫工作完全没有帮助，只不过是一场无聊的政治秀。中方早就表示，中方本着实事求是的态度与有关国家沟通，呼吁各方从事实出发，不要将防疫政治化。返回搜狐，查看更多
在民国时期，五四事件之前，中国先进分子对西方列强是钦佩学习的态度，许多学生前往西方留学学习西方的民主的制度和先进的科学知识，欲回国后用以改变中国贫穷封建落后的现状。但，一战结束后，在巴黎和会上，中国想要从德国收回被侵占的东北三省的管辖权，却遭到列强拒绝，反而管辖权被交给了日本。作为战胜国的中国依然遭到宰割，使得中国的知识分子深深认识到列强的丑恶嘴脸，对待他们的态度也从尊敬转向敌视。因此爆发了五四事件。
毕竟，在新冠疫情肆虐、国际局势动荡，西方大国尤其是美国试图重启冷战思维时，中国正在努力与亚、非发展中国家维护国际秩序，中国固然会继续为发展中国家仗义执言，但发展中国家遇到危机时也要拿出态度。因此，中国正在拿自己应对美国的态度当成榜样，鼓励与自己合作的“一带一路”发展中国家在遇到问题时不妨拿出胆量。而这种潜在意义，可能也不亚于中国对挑衅必有回应的警告。
除了中国，日本还学习西方，蓝学也是这个时候兴起的。蓝学的流行动摇了日本在百科知识上对汉学的依赖。日本人意识到汉学并非完美无缺，中国也并非代表最先进的文化。日本也开始思考自己的身份。日本本国的国学开始兴盛，并开始带着批判的态度看待中国。日本的知识分子开始直呼孔、孟之名，甚至说中国的伟人只有孔子跟诸葛亮。
这是西方政府拒绝学习中国抗疫政策的结果。新冠疫情是有史以来最大的照妖镜，其引发的医疗、经济灾难揭开了西方人权话术的画皮。
近日，中国宣布逐渐开放国内防疫措施后，政府也表示中国将在1月8日后有序恢复境外境内游。与此同时，大家正在经历着与新冠共存的适应阶段，大量的确诊病例也让很多国家也都表示针对中国游客，需要加强检疫措施。