为什么感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？

不用感觉，事实就是如此。

何止是足球？只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。

男足最为典型，除非是女足这种职业化程度一般的项目，才可能出现世界杯冠军与奥运会冠军平起平坐的局面。

而对于男足来说，这不可能，为什么？

还是那三个字，“职业化”。

奥运会足球赛的含金量，也有比现在更高的时候。

比如说乌拉圭队只拿过2次世界杯冠军，却在队徽上面绣了4颗星，比国足少一颗的原因？

是因为乌拉圭队在还没有世界杯的年代，就获得了2次奥运会足球赛冠军，因此，乌拉圭队把奥运会足球赛冠军也算成“世界冠军”。

可见，刚开始的时候，世界足坛还是很认可奥运会冠军的。

只是，早期的奥运会足球赛，也不怎么规范，最早的时候，足球在奥运会属于“表演项目”的性质，后来成为奥运会的正式项目了。

但是，又出现了国家队和俱乐部都能参赛的奇葩场面。

从1930年首届世界杯举办开始，世界足球的中心，明显放在世界杯领域了。

现在也不会有哪支足球队因为获得这几年的奥运会而在队徽上绣上星星了。

我只能说，时代变了，奥运会早期坚持“非职业化”，导致像贝利或者马拉多纳这样的球王，都无法参加奥运会。

这就能解释本文开头所说的，只要是职业化深入一定程度的体育项目，该项目的奥运会冠军含金量普遍不高。

奥运会的非职业化，劝退了众多顶级球员和豪门国家队，大部分选手，都是业余选手，也就是东欧球队可以以“专业球员”的名义参赛。

奥运会足球赛的关注度肯定比不过世界杯。

到了90年代以后，眼看着世界杯这边越来越火，奥委会这边也急了，想撇开“非职业化”的限制，国际足联怎么肯让出世界杯的招牌？

双方几轮博弈过后，各退一步，让国奥队以“U23青年队”的模式，参加奥运会足球赛，并且允许报名3个“超龄球员”参赛。

这招虽然无法让奥运会足球赛压过世界杯，但至少能让罗纳尔多，罗纳尔迪尼奥，梅西，C罗和内马尔等来自职业化足坛的大牌球星出现在奥运会足球赛场。

这让奥运会在足坛的定位更清晰，那就是规格比U21或者U19世青赛更高（U23级别），但不如成年国家队的世界杯。